案情简介：
1996年3月20日，某人寿保险公司（以下简称：保险公司）与宣某签订《人身保险个人投保单》，保险种类为递增养老年金保险，2016年3月14日，被告将领取保险收益（生存金）账户变更为其子朱某的中国农业银行的账户。
杭州市西湖区人民法院分别于2016年至2018年连续三年向保险公司发送杭州市西湖区人民法院协助执行通知书，要求冻结宣某递增养老险保险收益。
因系统自动操作原因，保险公司将冻结期间的保险收益打入被告指定账户。
后保险公司代宣某将相应金额划入杭州市西湖区人民法院，保险公司发送律师函要求宣某返还系统自动打入的保险收益，但宣某未予回应。保险公司无奈起诉维权。
焦点问题：
在宣某保险收益被法院查封的情况下，宣某获得保险收益的行为是否系不当得利？
一种观点认为：
在宣某递增养老险已被法院冻结的情况下，西湖区人民法院作出执行裁定书并要求我方协助执行，该裁定具有法律效力。宣某获得保险收益的合法性就受到法院法律文书的阻却，在法院生效法律文书所确定的义务未履行之前，宣某获得保险收益欠缺合法性依据，否则，法律的权威和生效判决的执行力就无法得到保证。
在宣某没有收取保险收益合法性依据的情况下，保险公司诉请返还不当得利的诉讼请求权基础由此具备。
律师认为：
因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益；宣某与保险公司因保险合同的订立形成合法的债权债务关系，很难说宣某获得保险收益的行为没有法律或事实上的依据。
宣某是人民法院立案执行的被执行人，其与保险公司的合同之债，因人民法院的强制措施，导致保险公司将应冻结的保险金划拨至法院账户，致使宣某的部分债务得以清偿，保险公司的损失是因为宣某未履行还款义务造成的，保险公司的损失被告应予以赔偿。
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
（本案系刘大金律师承办）
